Daños a la industria turística y beneficios para dueños de casinos como la empresa Televisa y la familia Hank, son algunos de los peligros que entraña la propuesta de Ley para regular los juegos con apuesta y sorteos que el Senado se alista a aprobar.

Por ello, representantes de la industria turística y expertos en casinos exigieron a esa Cámara detener su aprobación hasta tener un diagnóstico claro de sus implicaciones.

 presidente del Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET) propuso que universidades como la UNAM u organismos internacionales como la  Gambling Commission realicen un estudio sobre los pros y contras de la regulación.

En entrevista con Noticias MVS, el líder empresarial previó daños al sector turístico de aprobarse una normatividad mal planteada.

Recordó que la industria turística nacional representa 9 por ciento del PIB, su derrama económica es de alrededor de 7 mil millones de dólares y su balanza comercial cubre ingresos como los obtenidos por el petróleo.

“Necesitamos hacer un estudio a fondo. El impacto de no hacer un estudio y otorgar licencias sin el mismo puede ocasionar problemas innecesarios por no darnos tiempo y hacerlo con el debido rigor… Una ley sin involucrar a todos los participantes sería peligrosa”

El presidente del CNET se pronunció contra la instalación indiscriminada de casinos en el país y consideró que para evitarlo, es insuficiente que la propuesta a discusión prevea incentivos a la instalación en algunas regiones del país.

“Yo creo que no es suficiente, México sigue en una etapa en la que mientras tengamos focos de corrupción tan claros, tienen que venir una serie de reglamentos mucho más claros y exigentes”

En tanto, Jorge Hernández, presidente de la Confederación de Organizaciones Turísticas de América Latina (COTAL) coincidió en que es necesario establecer zonas específicas para instalar casinos.

“Lo importante es la ubicación. En algunos sitios sí podría ayudarle mucho a México, por ejemplo en Acapulco, nosotros consideramos que ayudaría a levantar para que llegara el turismo internacional, lugares como Tijuana, son lugares que donde podrían atraer la atención, principalmente, de los estadounidenses”.

El fortalecimiento de un oligopolio de casinos es otro de los problemas de la nueva ley en la materia identificado por Daniel Olivares, presidente de la organización Di no a los Casinos.

Según Olivares, el oligopolio lo integrarían Televisa propietaria de los casinos PlayCity, la española Codere y los llamados Caliente de la familia Hank.

Esto porque los actuales casineros será incluidos como asesores del Instituto Nacional de Juegos y Sorteos, órgano que será el encargado de aprobar sus permisos de funcionamiento.

“El beneficio es que ellos van a ser juez y parte porque la nueva ley establece la creación de un Instituto Nacional de Juegos y Sorteos el cual va a tener un Consejo Consultivo en el que van a participar representante de los casineros .Esto quiere decir que van a ser juez y parte“.

Otro beneficio para los actuales propietarios de casinos será que al canjear su permiso actual por uno acorde con la nueva ley, podrán ampliar su gama de actividades, es decir, realizar otras que ni siquiera estaban contempladas en su licencia actual, por ejemplo, incursionar en el juego en línea.

Además, la nueva legislación les concede un periodo de dos años para abrir alguna de las salas de juego amparadas en su permiso anterior, pero que por alguna razón todavía no funcionan.

Marcela González Salas, quien como directora de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación  acompañó la formulación de la nueva propuesta de regulación, informó a MVS que para elaborarla se consultó a la Asociación de Permisionarios de Juegos y Sorteos,  a la Asociación de Permisionarios Operadores y Proveedores de la Industria del Entretenimiento y a otros sectores involucrados en el tema.

La actual diputada federal priista aclaró que la inclusión de los casineros en órganos de decisión en materia de juegos no significa su preponderancia en la toma de decisiones.

“Están ellos, pero también están universidades, pero también sociedad civil, no sólo las asociaciones. Al menos que el resto del consejo fueran borregos o retrasados mentales, que no lo son, podrían influir de esa manera. Yo creo que esas actitudes tan exageradas de un lado son absolutamente irreales porque es tanto como reconocer que el resto de los consejeros no tiene peso”.

Consideró necesaria una nueva legislación en la materia, pues la actual  incluye contradicciones, por ejemplo, prohíbe el juego con apuesta y al mismo tiempo faculta a Gobernación a regularlo.

“Era como una incongruencia, lo cual provocó que nadie observara una norma porque no había nada claro y, sin embargo, el juego siempre ha estado presente en este país… yo estoy convencida de que no debe fomentarse el juego, pero sí se debe regular, porque ninguna actividad que exista la puedes prohibir por decreto”.

Cabe recordar que, en diciembre de 2014, la Cámara de Diputados aprobó la iniciativa para crear una nueva Ley de Juegos con Apuesta y Sorteos y la turnó al Senado para su discusión y aprobación.

Esta ley contempla la creación de un Instituto  Nacional de Juegos y Sorteos, órgano que será el responsable de la regulación y otorgamiento de permisos para instalar casinos.

También prohíbe la entrada a establecimientos de juegos con apuesta a menores de 21 años.

Además, la Ley para combatir el lavado de dinero, ya en vigor, también regula el juego con apuesta. Lo considera una actividad vulnerable y contemplan la obligación de los casineros de abrir un expediente de los clientes que realicen operaciones con montos superiores  a  22 mil  782 pesos.

Asimismo  se debe dar seguimiento a las operaciones que superen los 45 mil 214.50 pesos en seis meses. Y prohíbe liquidar en efectivo operaciones superiores 225 mil 21 pesos.