Archivo de la categoría: Peña Nieto

Casa Blanca: Ni olvido ni perdón

POR

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).Enrique Peña Nieto nos ha pedido perdón por el escándalo de la “Casa Blanca” y Aurelio Nuño nos invita a dejar atrás la masacre de Nochixtlán para debatir sobre su nuevo “modelo educativo” neocolonial y privatizante. Al más típico estilo priista se privilegia la impunidad por encima de todo. Se repite el escenario que tuvo lugar a finales de 2014, cuando Peña Nieto llamó a los mexicanos a simplemente “superar” la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, de Ayotzinapa. Con el tradicional coctel de demagogia, represión, guerra mediática y reformas simuladoras, se busca tender una cortina de humo que recubra y nos haga olvidar los enormes agravios cometidos contra la sociedad durante el sexenio actual.

En respuesta al olvido y el perdón que pide el gobierno, a los ciudadanos nos toca mantener viva la memoria, exigir castigos ejemplares para los responsables del desastre nacional, así como trazar una ruta de escape que pase por la revocación de todas las “reformas estructurales” y el diseño de un plan estratégico hacia la construcción de una nueva República.

Llama la atención que en el mismo momento en que Nuño anunciaba su “modelo educativo”, el miércoles 20, un grupo de porros escoltados por la fuerza pública irrumpió violentamente en el bloqueo establecido por maestros y organizaciones sociales en la autopista entre San Cristóbal de las Casas y Tuxtla Gutiérrez. Se ratifica la elección preferencial de este gobierno por la ley del garrote.

Nuño ha colocado como ejes prioritarios de su modelo la enseñanza del inglés, el fomento de “valores para la convivencia” y la autonomía de gestión para las escuelas. En otras palabras, se buscará impulsar una lógica neocolonial, una cultura de obediencia ciega a la autoridad, así como la privatización de los planteles escolares por medio del cobro de cuotas. En contraste, la columna vertebral de un verdadero modelo educativo tendría que ser la historia, el pensamiento crítico y la gratuidad absoluta de la educación impartida por el Estado.

Con Peña Nieto persisten la corrupción y las violaciones a derechos humanos: EU

A solo un día después de que el presidente Enrique Peña Nieto aseverara durante su visita a Alemania que “México es un país que protege la defensa de los derechos humanos”, el gobierno de Estados Unidos publicó ayer un informe que cuestiona lo dicho por el mandatario.

Se trata del informe anual Country Reports on Human Rights Practices for 2015, en el que el Departamento de Estado de la administración Obama evidencia que a tres años de gobierno de Peña Nieto las violaciones a derechos humanos, así como la corrupción y la impunidad, continúan siendo una constante en el país.

En el informe, que incluye 34 páginas dedicadas a México, el gobierno estadounidense expone que “persisten” problemas en materia de derechos humanos, como la participación de militares en “abusos graves” como homicidios, tortura y desapariciones forzadas de ciudadanos; los asesinatos de periodistas; los secuestros y agresiones a migrantes; la impunidad; la colusión de funcionarios con el crimen organizado; así como la violencia contra las mujeres.

“La impunidad de los abusos contra los derechos humanos sigue siendo un problema en todo el país, con tasas extremadamente bajas de delitos procesados”, refiere el informe.

“Agentes del gobierno mexicano cometieron homicidios con impunidad”

“Hay numerosos informes de que el Gobierno mexicano o sus agentes cometieron homicidios ilegítimos o arbitrarios, a menudo con impunidad”, señala el Departamento de Estado en su análisis, en el que también expone que grupos del crimen organizado estuvieron implicados en numerosos homicidios en el país “actuando con impunidad y en ocasiones en contubernio con autoridades locales corruptas y con funcionarios de seguridad”.

“Hay numerosos informes de desapariciones forzadas por parte de fuerzas de seguridad del Estado”

En cuanto a las desapariciones forzadas, el informe refiere que en 2015 también “hubo numerosos informes de desapariciones forzadas por parte de las fuerzas de seguridad, así como numerosos casos de desapariciones relacionados con el crimen organizado”.

“El secuestro continúa siendo un problema grave”

En lo referente al secuestro, el gobierno estadounidense advirtió que esta práctica “sigue siendo un problema grave para las personas de todos los niveles socieconómicos”.

“Además, hay informes creíbles sobre la participación de la policía en secuestros, a menudo a nivel estatal y local”, añade el análisis, en el que también se apunta que, de acuerdo con el INEGI, el 94% de los secuestros en el país no se denuncian y no se investigan.

“Funcionarios del gobierno emplean la tortura para obtener confesiones”

Otro aspecto que destaca el documento elaborado por el Departamento de Estado es que, a pesar de que la Ley mexicana prohíbe la tortura, así como obtener confesiones mediante agresiones físicas o psicológicas para ser utilizadas ante un tribunal, “existen informes de que funcionarios de gobierno sí emplean la tortura”.

En este sentido, el informe apunta que hasta el 31 de octubre del año pasado la CNDH recibió 587 quejas de “trato inhumano o degradante” por parte de funcionarios y 49 denuncias de tortura.

“El gobierno no hace cumplir la ley para castigar actos de corrupción”

En el apartado que analiza la corrupción en el país, el Departamento de Estado apunta que aunque la ley mexicana establece fuertes sanciones por actos de corrupción de funcionarios, “el gobierno (mexicano) no hace cumplir la ley con eficacia”, ya que en 2015 “hubo numerosos informes de corrupción”.

Al respecto, el documento señala que en México la corrupción va “desde el nivel más básico”, en el que se pagan sobornos a funcionarios “por servicios de rutina” o ‘mordidas’ a agentes de policía, hasta formas más sofisticadas de corrupción como favorecer a determinados funcionarios con contratos o con fiestas.

Violencia y acoso contra periodistas

Sobre el ejercicio del periodismo en México, el Departamento de Estado señala que en 2015 los periodistas “fueron objeto de ataques físicos, así como de acoso e intimidación por su labor”.

“Los autores de la violencia contra periodistas en México siguen actuando con impunidad. Hay pocos informes de éxito sobre investigaciones, arrestos o enjuiciamientos de sospechosos”, remarca el documento, en el que se añade que aunque se cree que detrás de estos ataques está el crimen organizado, algunas organizaciones civiles como Artículo 19 documentó casos en los que las autoridades gubernamentales “participaron y toleraron” las agresiones.

Animal Polítco

El grave error del gobierno de Peña Nieto con Donald Trump

Por Enrique Pérez Quintana.

En el marco de la visita del vicepresidente de los Estados Unidos a México la secretaria de Relaciones Exteriores Claudia Ruiz Massieu concedió una entrevista al diario The Washington Post en la que se refirió al aspirante presidencial del partido republicano Donald Trump de quien dijo que son “racistas e ignorantes”, sus declaraciones sobre los mexicanos. “Suena ignorante y racista porque lo es, cuando una manzana es roja, es roja. Cuando dices cosas ignorantes es porque eres ignorante.”

Además la secretaria Ruiz Massieu consideró absurda la idea de Trump de levantar un muro en la frontera común. “Es imposible pensar en una frontera amurallada de 2 mil millas y en frenar el comercio entre los dos países. Es impráctico, ineficiente, erróneo y francamente no es una cosa inteligente”.

La entrevista con el Washington Post fue interpretada como el principio de una estrategia del gobierno de Enrique Peña Nieto de no solo responder a los dichos de Donald Trump, sino colaborar para obstaculizar su candidatura hacia la presidencia.

Cuando Donald Trump inició su campaña, en junio de 2015, para alcanzar la candidatura del partido republicano dijo en el discurso con el que lanzaba su campaña: “México no es nuestro amigo. Cuando México nos envía a su gente no nos está enviando a los mejores. Están enviando gente que tiene muchos problemas y los están trayendo con ellos. Traen drogas, crimen, son violadores”.

Ocho meses después Trump se perfila como un candidato fuerte a la candidatura republicana y está adelante en la preferencia electoral y en el número de procesos y asambleas electorales primarias ganadas y su discurso sigue siendo el mismo en todos sus actos de proselitismo, descalifica a los mexicanos y a su gobierno.

Anticipa Trump que de llegar a la presidencia de los Estados Unidos deportará a unos 11 millones de inmigrantes indocumentados, en su mayoría mexicanos, construirá  un muro en la frontera con México, que deberá pagar el gobierno mexicano y anulará el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, en el que también participa Canadá.

La visita del vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden para asistir a la Tercera reunión del Diálogo Económico de Alto Nivel entre México y Estados Unidos, en la que participó el presidente Enrique Peña Nieto, fue utilizada por él para ofrecer una disculpa por el discurso antiinmigrante que se ha expresado en los últimos meses en su país al considerar que “es algo peligroso, dañino y realmente una idea muy mal concebida. Solo quiero decirle y hacerle saber señor Presidente que la retórica más calurosa de algunos de estos candidatos no representa quienes somos nosotros, el pueblo de Estados Unidos, no es la opinión de la mayoría de la gente de mi país. Es lo opuesto”.

Las declaraciones de la secretaria Ruiz Massieu fueron hechas inmediatamente después y por ello fueron interpretadas como una respuesta tardía porque, según algunos especialistas en el tema, Donald Trump está muy cerca de ganar la candidatura republicana a la presidencia de Estados Unidos. Si consigue en los próximos días el triunfo en por lo menos ocho o nueve de los once estados en disputa, y luego gana en Florida, quedan eliminados sus adversarios Marco Rubio y Ted Cruz.

De continuar la tendencia, en las próximas dos semanas, Donald Trump podría ser el candidato del partido republicano a la Casa Blanca. De ser así, Estados Unidos enfrentará la posibilidad de que llegue a gobernar, a partir de 2016, un hombre racista, xenófobo y conflictivo.

La cuestión que se plantea entre los analistas políticos en Estados Unidos y, por lo visto también en el gobierno mexicano, es cómo fue que Donald Trump llegó tan lejos y la respuesta obvia es que fue subestimado por todos, al pensar que caería víctima de sus propias pifias, lo que desde luego no sucedió.

Dicen los analistas en Estados Unidos que quienes subestimaron a Donald Trump    “No calcularon dos factores: el poder de la demagogia populista de Trump y, de manera crucial, la cultura de la celebridad que lo creó y lo rodea. La vulgaridad no le ha pasado factura a Trump porque la gente lo ha visto ser vulgar, violento y agresivo durante más de una década en televisión nacional.”

Adicionalmente, habría que agregar que el gobierno mexicano ha sido omiso en el reclamo a los insultos y agresiones expresados por el casi candidato republicano y que más adelante la historia le pasará la cuenta. México y los mexicanos han sido el blanco de los disparos demagógicos de Trump desde el primer día de su campaña.

Por ello, la declaración de bajo impacto Claudia Ruiz Massieu, en la prensa norteamericana, es tardía y más parece la respuesta a un favor solicitado por los demócratas que saben que el voto de nuestros paisanos podría frenar en el tramo final al republicano y apoyar a la demócrata Hillary Clinton. Pero parece que no alcanza, fue una voz perdida en el desierto.

Fuente: El Periódico de México

Sr. Presidente: “De sus reformas, de Iguala, del país. Hablemos claro”

Por Miguel Pulido.

Sr. Presidente,

Hablemos claro. Acordemos que sólo los regímenes autoritarios imponen olvido y niegan el derecho a recordar la tragedia. Las democracias necesitan de la memoria, en especial de los hechos más dolorosos, para sanar, reparar y seguir.

Convengamos también que el país atraviesa situaciones difíciles, que durante décadas hemos acumulado serios rezagos y que las sociedades modernas enfrentan enormes desafíos de talla global. La realidad es compleja y delicada.

¿Por qué es importante aclarar esto? Porque Usted insiste en minimizar lo sucedido en Iguala y en reducir la vida nacional a las que han sido llamadas “reformas estructurales”.Sus dos apariciones más importantes de fechas recientes (ocurridas la semana pasada) dan cuenta de ello. Primero, con su exhorto a que Iguala no quede marcada por la tragedia y días más tarde al insistir desde Houston en que el eje modernizador del país son sus reformas.

Por ello encuentro pertinente hablar de estos temas. Pero en serio.

Hace tres años medios extranjeros divulgaron la idea de que Usted era un reformador con el liderazgo necesario para mover a México (lo que sea eso signifique). En el fervor por usar palabras simples para describir asuntos sumamente complejos, algunos fueron al extremo de decir que Usted estaba salvando a México (“Saving Mexico”).

Aferrado a la idea de que legislar es gobernar, Usted ha hecho de las reformas el factor omnipresente de sus discursos. Cuando la prensa internacional coqueteaba con la imagen de su gobierno, publicó (en el Financial Times) que la agenda de México está completa gracias a 11 “reformas estructurales” que harán que el país sea más abierto, productivo y competitivo. El mismo argumento esgrimió el año pasado en sus visitas de Estado al Reino Unido y a Francia, y la semana pasada en Houston, Texas.

Pero hay un sesgo en sus reformas. Tiene poco que decir de dos de las tres que tanto Usted como su partido político se comprometieron a aprobar antes de diciembre de 2012. Cuando las anunciaron las llamaron con mucha euforia las reformas de una Presidencia Democrática. Pasada la mitad de su sexenio, una de ellas está en el olvido y la otra languidece entre borracha y moribunda. Le recuerdo cuáles son: la creación de una comisión nacional anticorrupción; y la creación de un órgano ciudadano que regule el gasto en publicidad oficial.

Considero ocioso citarle cifras y estadísticas sobre corrupción. Lo mismo que abundar en el gravísimo conflicto de interés en el que incurrieron Usted y el secretario de Hacienda en la compra de sus casas. A pesar de ello (o quizá por lo mismo), Usted decidió nombrar en la Función Pública a Virgilio Andrade (quien carece de las distancias política y personal elementales para el encargo) y le pidió encabezar una investigación. Una acción sin fundamento legal ya que la Constitución prohíbe tales medidas en contra del Presidente de la República. ¿El resultado de todo? Usted lo sabe, la pérdida irreversible de legitimidad de su gobierno en el plano nacional e internacional.

Volviendo a la reforma en materia de corrupción, su gobierno envió al Congreso una iniciativa con una deficiencia técnica extraordinaria. Después, su partido político obstaculizó sistemáticamente las discusiones. A tropiezos y con heridas de muerte, avanzó una abigarrada reforma constitucional que no ha servido para nada, pues aún requiere la aprobación de una cascada de leyes secundarias. Lo que es un hecho es que incluso de aprobarse pronto, al menos dos tercios de su gobierno habrán transcurrido sin las reformas de combate a la corrupción.

Esa pasividad, suya y de su partido, debe ser expresión de su ideosincrasia. Usted ha insistido en que la corrupción es un asunto cultural. Sólo ha abandonado esa frivolidad para cambiarla por otra, diciendo que es un asunto de condición humana. Es demasiado Señor Presidente. Cuando es cuestionado sobre uno de los problemas más crítico de nuestra sociedad e instituciones su respuesta puede ser resumida en 3 palabras: no se responsabiliza.

La otra gran reforma prometida, y sobre la que no ha hecho ni el intento de simular, es la de publicidad oficial. No sólo las televisoras han puesto de rodillas a su gobierno y al Congreso en temas como el apagón analógico, el negocio con ellas es obsceno. En los dos primeros años, Usted gastó más de 10 mil millones de pesos en promocionar, principalmente, sus reformas. Ningún presidente había gastado nunca tanto (ni en términos absolutos, ni relativos). Qué importa que haya necesidades más apremiantes que el gasto en propaganda.

Dos empresas –Televisa y TV Azteca– obtienen más de una cuarta parte del dinero público en publicidad oficial (el 27% del total). Y, aunque la Constitución prohíbe expresamente (artículo 134), la propaganda personalizada, Usted ha aparecido en ella una y otra vez. En suma, se preocupa poco por respetar el marco legal y tiende a abusar del presupuesto público por razones personales. En este tema, mejor no tener ninguna expectativa de reforma.

En su gobierno, temas fundamentales como el campo, están en el olvido. Pasados más de dos años desde el anuncio de lo que llamó la Reforma Profunda, sólo hay cambios cosméticos. Pero sepa que en este país los pequeños productores aportan el 40% de los alimentos, generan el 74 % del empleo formal rural y lo hacen prácticamente sin apoyo. La evidencia (FAO, Banco Mundial, Coneval, ASF) es abrumadora y coincide en que el gasto en el sector no sólo no nos hace más competitivos, nos hace un país injusto y desigual.

Comprenderá la importancia del asunto en un país en el que el 70% de los 4 millones de productores tienen predios iguales o menores a 5 hectáreas. Sin embargo, en este tema, su gobierno no ha tenido capacidad reformadora. Señor Presidente, cuando son para apoyar a inmensas mayorías que lo necesitan e implican reasignar el presupuesto afectando a una élite corrupta (en este caso de agroindustriales), su gobierno anuncia reformas que nunca llegan.

Para justificar la reforma fiscal, en diversas ocasiones Usted ha referido que México es el país con menos recaudación en la OCDE. Sería mezquino negar que hay avances en la materia. Ahora, sobre finanzas públicas nuestro país tiene otras desigualdades y contradicciones. Por ejemplo, según el mismo organismo los sueldos de los altos funcionarios son tres veces más dispares en México que el promedio de la OCDE. Una sociedad más justa no sólo requiere un Estado capaz de recaudar, empieza por tener gobiernos más profesionales y republicanos y menos una casta de privilegiados. Ese tema, de profunda transformación democrática, no le ha merecido a su gobierno siquiera un intento de reforma.

Y ahora tenemos esta crisis de seguridad que su gobierno trató de atender con una nueva narrativa. Pero este es un asunto que no se resuelve con juegos de palabras. El análisis más reciente de Alejandro Hope, con datos del Sistema Nacional de Seguridad Pública y el INEGI sobre homicidios, anticipa que su sexenio tendrá  9,000 muertes más que el de Felipe Calderón. Casi con certeza será el más violento de la historia. No, Señor Presidente, esta crisis no inició durante su gobierno. Le fue heredada. Pero es verdad que en su gobierno no han logrado cambiar la forma en la que estamos enfrentando la violencia.

Tomemos el ejemplo de la capacidad del Estado para afectar los intereses financieros de la delincuencia organizada. En la glosa que siguió a su tercer informe de gobierno, Usted afirmó que la reforma financiera permitió que se bloquearan 407 millones de pesos y 5 millones de dólares de dudosa procedencia, y que se logró el aseguramiento de 260 millones de pesos y 115 mil dólares. Señor Presidente, esos resultados no sólo son magros, son una confesión de incompetencia.

Permítame poner sus cifras en contexto. El Departamento del Tesoro (de Estados Unidos) calcula que el narcotráfico mexicano (no incluye corrupción, peculado y otras formas de delincuencia organizada) puede alcanzar ingresos anuales de 40 billones de dólares. Los dólares “bloqueados” y asegurados (por inteligencia financiera) por su gobierno son una diezmilésima parte (el .012%) de los ingresos de los cárteles. Si agregamos el resto de capitales lavados ilegalmente, sus números son absolutamente insignificantes. Señor Presidente, en teste tema no hay margen de duda: su reforma no sirvió para nada.

No me malinterprete. No soy tan inocente como para pensar que Usted solo podría resolver este problema. Lo que señalo es que México está en extrema necesidad de profundas reformas en tres rubros: corrupción; violencia; y crimen organizado. Entre otras cosas, implicarían sacrificar buena parte de la élite política, cambiar el modelo electoral basado en el dinero (incluso ilegal), romper las alianzas con los poderes de facto y un reconocimiento público de todos los partidos políticos de que ninguno (¡ninguno!) es inocente. Pero parece que Usted, Señor Presidente, carece de autoridad moral y visión para liderar esas reformas.

Aclaremos ahora ciertos aspectos sobre Iguala.

¿De dónde saca el coraje para sugerir normalizar, superar o trascender lo que ahí sucedió? Pongámosle perspectiva: el mundo se conmocionó por la noticia de policías entregando jóvenes a la delincuencia organizada. “La noche más triste”, tituló el periodista Esteban Illades su crónica sobre los ataques a los normalistas de Ayotzinapa.

El tema es crítico porque implica mucho más. Señor Presidente, lo que pasó en Iguala destapó otras tragedias y mostró que la barbarie anda suelta. Guerrero sigue siendo la región de la brutalidad silenciosa (o ignorada). En ese estado las muertes violentas alcanzan tasas promedio de 63 personas por 100,000 habitantes. Diez veces más que el promedio mundial. Tres veces más que el promedio nacional.

Adam Przeworski -uno de los teóricos más destacados de la democracia- en su concepción minimalista de la misma ha llegado a decir que es un sistema en donde “la gente no se mata una a otra, y el gobierno no mata a la gente”. Ni a ese estándar llegamos. En muy pocos lugares del mundo se asesina tanto y tan brutalmente que pueden encontrarse 38 fosas clandestinas, con más de 87 cuerpos (muchos de ellos calcinados). Tampoco hay demasiadas ciudades que presenten 110 personas desaparecidas en tan sólo tres años (de 2012 a 2014). Estos, son los números que reconoce la PGR en ese municipio.

¿Sabe por qué lo que pasó en Iguala trasciende los calificativos de “lamentable”, “triste” y “desgarrador”? Por la podredumbre estructural que develó. Derivado de los hechos de esa noche, la PGR reconoce tener 104 personas sujetas a proceso. 48 de los detenidos son policías municipales de Iguala y 16 agentes de la corporación de Cocula. Los delincuentes despachando desde las instituciones.

En dichos de su propio gobierno: el poder corruptor del narcotráfico tenía en su estructura a prácticamente todas las personas involucradas en la seguridad pública de 13 municipios (“ponían y quitaban a los jefes de la policía”, detalló Tomás Zerón, responsable de inteligencia criminal en enero de 2015). Pero tremenda organización criminal, con tal capacidad de coordinación y exposición pública, operaba sin que en su gobierno lo supieran. O, si lo sabían, no hicieron nada.

Desde que todo estalló, Usted ha querido reducir el problema a la mentada debilidad de las policías locales. Pero ¡sorpresa! Señor Presidente, la delincuencia organizada es un delito de competencia exclusiva de la Federación. ¿Qué hacían los responsables de investigar a dichos grupos, mientras Iguala –con todo y un cuartel militar ahí metido- se llenaba de muertos, fosas clandestinas y desaparecidos? ¿Y la inteligencia militar? ¿Dónde estaba la SEIDO? ¿Qué hizo el CISEN? ¿Por qué no intervino el Comisionado Nacional de Seguridad?

Señor Presidente, quizá quiere superar hechos y evitar marcas porque hay un México que nosotros vivimos y Usted no.

Entonces ¿cómo estamos?

Acordemos también que ciertos indicadores reflejan avances. La nuestra no es una sociedad derrotada ni reducida a lo que hace o deja de hacer su gobierno. No todos son aspectos lamentables y este no es un mensaje de pesimismo. Es un argumento para discutir con claridad circunstancias complejas. La situación no está para análisis simples.

Permítame volver a las reformas para ser más preciso en esto. Para decir que estamos mejor que nunca, Usted -por ejemplo- usa con recurrencia las cifras históricas de exportación de autos. Lo hace cuando el mundo entero está en revisión de los beneficios del intercambio comercial. Hace un año, Paul Krugman, premio Nobel de economía, nos describió así: “a pesar de las reformas, es decepcionante el despegue del crecimiento económico de México”.

¿Sabe Usted qué nos dejaron 30 años de reformas económicas? Según Krugman: una paradoja. Mucha gente pensó que con ellas en México se “reduciría la desigualdad entre su población, porque exportaría muchos productos y tendría mucha demanda de mano de obra. Pero sucedió todo lo contrario y hubo más desigualdad.” Esto indica, según el propio Krugman, que las exportaciones no necesariamente son buenas herramientas para abatir la desigualdad. Su dato favorito sobre autos exportados -por ejemplo- requiere ser situado en su contexto económico y social.

Esta será la generación con mayor acceso a bienes y servicios, pero también la más violenta y la primera en que la que las personas con empleo formal están debajo de la línea de la pobreza. La población en México es mucho más que consumidores y fuerza laboral atractiva para las inversiones. Somos seres humanos y ciudadanos con derechos, que reclamamos justicia y merecemos gobiernos honestos. Quiero dejar este punto perfectamente claro, así que permítame ser tan cínico como ustedes: las personas muertas no pueden trabajar o comprar. Los gobiernos corruptos no pueden gobernar.

Pues bien, estos son sólo unos ejemplos para ilustrar las complejidades en México. Hay muchos más, pero ya me extendí demasiado. Con todo, le quiero rogar encarecidamente que cuando hable sobre las reformas en México precise que eso sólo da cuenta de sus alianzas políticas y del grupo que lo rodea, no de todo lo que el país necesita y lo que muchos mexicanos queremos.

Y cuando hable de Iguala, no nos incluya en su reflexión. Usted está en su derecho de creer que la peor crisis de violencia criminal-institucional y su brutal expresión en violaciones a derechos humanos son “superables” y no “marcan” a un municipio. El discernimiento de la realidad y la sensibilidad frente a la tragedia son asuntos íntimos. A diferencia de Usted, somos muchos los que no queremos normalizar la barbarie , y no lo haremos en el caso de Iguala.

Y eso, debe quedarle claro ya.

*Fragmentos de este texto habían sido previamente publicados. Porque la validez de sus argumentos sigue vigente, he decidido incluirlos a esta nueva carta pública.

Fuente: http://aristeguinoticias.com/2902/mexico/de-sus-reformas-de-iguala-del-pais-hablemos-claro-articulo-de-miguel-pulido/

Peña Nieto y su Disneylandia Utópica en Iguala: Un mensaje tendencioso de la situación

Peña Nieto encabezara los festejos del 24 de febrero en Iguala, dedicados a conmemorar el 195 aniversarios de la confección de la Bandera de México y abanderará a un total de 300 escoltas, de diferentes niveles educativos de Guerrero, durante los festejos del Día de la Bandera  informó el gobernador, Héctor Astudillo Flores.

Iguala, Gro. – La Presidencia de la República informó que este próximo miércoles el presidente Enrique Peña Nieto encabezará en Iguala, Guerrero, la ceremonia por el Día de la Bandera.

Esta será la primera visita del mandatario a este municipio guerrerense desde los hechos violentos del 26 y 27 de septiembre de 2014.

De acuerdo con funcionarios de Los Pinos la ceremonia cívica no se desarrollará en instalaciones militares sino en instalaciones deportivas.

Desde la desaparición de los 43 normalistas el presidente Peña Nieto se ha reunido solamente en dos ocasiones con familiares de los estudiantes y sus abogados. Así que mañana se espera un día bastante agitado en la ciudad de Iguala.

Con el desfile cívico militar que se prepara para mañana, el gobierno habrá de dar una demostración de que la ciudad está en manos de las autoridades de los tres niveles de gobierno, el federal, estatal y municipal ya que desde hoy la ciudad se encuentra fuertemente blindada por la visita del presidente.

¿Pero en cuanto se vaya el presidente que va a pasar con la inseguridad y la violencia en Iguala que esta viviendo uno de sus peores momentos?

Mentira Histórica.

Una cosa si le puedo asegurar; es mentira que la seguridad ha mejorado considerablemente en Iguala y que se combate a la delincuencia organizada con firmeza, porque la ciudad sigue siendo una papa caliente en donde prácticamente no hay un solo día sin que suceda un incidente violento.

La visita del Presidente Peña Nieto a Iguala es una pantalla desde donde se quiere mandar un mensaje irreal al mundo y al resto de los mexicanos que la mayoría de los guerrerenses sabemos que es tendencioso, porque vivimos en carne propia la mala situación en esta zona del estado.

Tampoco es un secreto que el presidente municipal, Esteban Albarrán Mendoza, tiene la ciudad hecha un desastre y aun con todo el apoyo de los poderes Legislativo y Judicial, encabezados por la diputada Flor Añorve Ocampo y el magistrado Robespierre Robles Hurtado, no encuentra la solución para los graves problemas que se viven en Iguala, no solamente en materia de seguridad, si no en el rubro social y económico. No contentos con haber boicoteado la reunión entre el papa Francisco con los padres de los 43, ahora el gobierno de Peña Nieto pretende enterrar de una vez por todas la desaparición de los 43 del colectivo nacional y mundial.

Es lo que digo yo.

Por Luis Cuesta.

14 empresas del “El Chapo” son socias comerciales del gobierno de Peña Nieto: EU

La red de “El Chapo”, habría estado integrada por 288 empresas en todo el mundo, 95 operaran en México, de las que 14 han tenido relación comercial con el gobierno federal.

Informes del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, revelaron que entre 2007 y 2014,Joaquín Guzmán Loera “El Chapo”, logró crear una red comercial de 95 empresas en toda la República. De las que por lo menos 14 han tenido alguna relación comercial con el gobierno de Enrique Peña Nieto, mediante la asignación de contratos o concesiones.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC), investigó desde 2007, la fuente de recursos del gran imperio financiero del delincuente. Un total de 25 empresas fueron enlistadas por estar vinculadas con el cártel sinaloense.

Estos son los negocios del gobierno federal y el Capo de la droga sin que la PGR, el Cisen o Hacienda, hicieran algo:

+Nueva Industria de Ganaderos de Culiacán, con tres concesiones de la Comisión Nacional del Agua (Conagua): Denunciada desde el 17 de mayo de 2007, por la OFAC como parte de la red de “lavado”. En 2005, consiguió dos permisos, otorgados por el Organismo de la Cuenca del Pacífico Norte, una de las ramas de Conagua, para utilizar un pozo o canal abastecedor de agua para usos industriales. Las concesiones vencen este año.

+ Estancia Infantil Niño Feliz, mantiene la prestación de servicios para el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS): La OFAC la relacionó con el Cártel de Sinaloa en 2007, debido a que María Teresa Zambada Niebla, hija del narcotraficante Ismael “el mayo” Zambada, es una de las socias originales de la guardería, (junto con 4 miembros de la misma dinastía), según consta en el acta constitutiva. La “Estancia”, atiende a 209 niños y recibe tres mil 42 pesos mensuales por cada uno, con lo que el gobierno federal, aporta casi ocho millones de pesos anuales, al negocio.

Según información del portal de transparencia del IMSS, la estancia tiene dos fechas de inicio de operación, una en noviembre de 2001 y la otra en enero de 2004. Obteniendo su más reciente contrato, mediante adjudicación directa en los primeros días del 2014. Aun cuando en julio de 2009, Daniel Karam (entonces director del IMSS), afirmó que María Teresa Zambada estaba siendo investigada por la Procuraduría General de la República (PGR), como resultado de los señalamientos del gobierno de los EU, respecto al presunto “lavado de dinero” que realizaba el negocio.

+ Bioesport, con sede en Hermosillo, Sonora, incluida en la lista de la OFAC, desde el 5 de agosto de 2008; obtuvo en mayo del mismo año, un contrato, por adjudicación directa, con la Gerencia Regional de Transmisión Noroeste de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), para la prestación de “Servicios Educativos y de Capacitación”, por un monto de casi 24 mil pesos. Hasta 2011, seguía siendo proveedora del gobierno federal. En marzo de ese año, a pesar de los señalamientos del departamento del tesoro norteamericano, la CFE le otorgó un nuevo contrato, por nueve mil pesos.

+ Fletes y Transportes Gaxgar y Aero Express Intercontinental fueron señaladas en la investigación, desde 2008 y 2010, respectivamente. Y cuentan con permisos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), para realizar servicios de transporte, fletes y mudanzas.

+ Gaxgar, es acusada de lavar dinero para el “Cártel”, y Aero Express de transportar, entregar y distribuir narcóticos. De acuerdo con el portal de transparencia del gobierno federal, ambas empresas cuentan con el permiso de la SCT para la operación y explotación del servicio de carga por tiempo indefinido.

+ Urbanizadora Nueva Italia, con sede en Jalisco, enlistada por la OFAC desde octubre de 2012. Obtuvo en 2008, una concesión por parte de Conagua para abastecerse de la Cuenca Lerma-Santiago. El permiso tiene vigencia hasta 2018.

+Cooperativa Avestruz Cuemir, empresa jalisciense, en el sector ganadero. Fue vinculada con el Cártel en 2014. Cuenta con inscripción en el Directorio de Establecimientos registrados en el Sistema de Tipo Inspección Federal del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Alimentaria (Senasica), desde 2012.

+ Estaciones de servicio de gasolina (ocho en Sinaloa), la investigación de la OFAC, indica que son “fachada” de lavado de dinero, desde mayo de 2007. Seis establecimientos, son franquicias de Petróleos Mexicanos (Pemex) con vigencia en los próximos 10 años.

Lista de negocios vinculados a Guzmán Loera, durante el primer semestre de 2014 por la

OFAC:

1. Agrícola y Ganadera Cuemir

2. Casa de Empeño Guadalajara

3. Cooperativa Avestruz Cuemir

4. Prenda Todo

5. Producción Pesquera Doña Mariela

6. Taipen

7. Comercializadora y Frigoríficos de la Perla del Pacífico

8. Bona-Habitat

Las red de negocios de “el chapo”, fue identificada por la OFAC en siete estados de la República, ubicando en el norte del país, la principal sede comercial del “emporio” con el que Guzmán y su organización, buscan “legitimar” el negocio criminal. Sinaloa, lugar de nacimiento de Guzmán y su Cártel, encabeza la lista, con la vinculación de 35 empresas “fachada”. En Jalisco, han sido señalados 17 negocios, vinculados al lavado de dinero.

La lista se completa con Baja California, Sonora, Estado de México, Morelos y el Distrito Federal. En los que se detectaron de una a 12 empresas, para legitimar los recursos criminales del Cártel.

La red de “El Chapo”, habría estado integrada por 288 empresas en todo el mundo, 95 operaran en México, de las que 14 han tenido relación comercial con el gobierno federal.

Informes del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, revelaron que entre 2007 y 2014,Joaquín Guzmán Loera “El Chapo”, logró crear una red comercial de 95 empresas en toda la República. De las que por lo menos 14 han tenido alguna relación comercial con el gobierno de Enrique Peña Nieto, mediante la asignación de contratos o concesiones.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC), investigó desde 2007, la fuente de recursos del gran imperio financiero del delincuente. Un total de 25 empresas fueron enlistadas por estar vinculadas con el cártel sinaloense.

Estos son los negocios del gobierno federal y el Capo de la droga sin que la PGR, el Cisen o Hacienda, hicieran algo:

+Nueva Industria de Ganaderos de Culiacán, con tres concesiones de la Comisión Nacional del Agua (Conagua): Denunciada desde el 17 de mayo de 2007, por la OFAC como parte de la red de “lavado”. En 2005, consiguió dos permisos, otorgados por el Organismo de la Cuenca del Pacífico Norte, una de las ramas de Conagua, para utilizar un pozo o canal abastecedor de agua para usos industriales. Las concesiones vencen este año.

+ Estancia Infantil Niño Feliz, mantiene la prestación de servicios para el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS): La OFAC la relacionó con el Cártel de Sinaloa en 2007, debido a que María Teresa Zambada Niebla, hija del narcotraficante Ismael “el mayo” Zambada, es una de las socias originales de la guardería, (junto con 4 miembros de la misma dinastía), según consta en el acta constitutiva. La “Estancia”, atiende a 209 niños y recibe tres mil 42 pesos mensuales por cada uno, con lo que el gobierno federal, aporta casi ocho millones de pesos anuales, al negocio.

Según información del portal de transparencia del IMSS, la estancia tiene dos fechas de inicio de operación, una en noviembre de 2001 y la otra en enero de 2004. Obteniendo su más reciente contrato, mediante adjudicación directa en los primeros días del 2014. Aun cuando en julio de 2009, Daniel Karam (entonces director del IMSS), afirmó que María Teresa Zambada estaba siendo investigada por la Procuraduría General de la República (PGR), como resultado de los señalamientos del gobierno de los EU, respecto al presunto “lavado de dinero” que realizaba el negocio.

+ Bioesport, con sede en Hermosillo, Sonora, incluida en la lista de la OFAC, desde el 5 de agosto de 2008; obtuvo en mayo del mismo año, un contrato, por adjudicación directa, con la Gerencia Regional de Transmisión Noroeste de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), para la prestación de “Servicios Educativos y de Capacitación”, por un monto de casi 24 mil pesos. Hasta 2011, seguía siendo proveedora del gobierno federal. En marzo de ese año, a pesar de los señalamientos del departamento del tesoro norteamericano, la CFE le otorgó un nuevo contrato, por nueve mil pesos.

+ Fletes y Transportes Gaxgar y Aero Express Intercontinental fueron señaladas en la investigación, desde 2008 y 2010, respectivamente. Y cuentan con permisos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), para realizar servicios de transporte, fletes y mudanzas.

+ Gaxgar, es acusada de lavar dinero para el “Cártel”, y Aero Express de transportar, entregar y distribuir narcóticos. De acuerdo con el portal de transparencia del gobierno federal, ambas empresas cuentan con el permiso de la SCT para la operación y explotación del servicio de carga por tiempo indefinido.

+ Urbanizadora Nueva Italia, con sede en Jalisco, enlistada por la OFAC desde octubre de 2012. Obtuvo en 2008, una concesión por parte de Conagua para abastecerse de la Cuenca Lerma-Santiago. El permiso tiene vigencia hasta 2018.

+Cooperativa Avestruz Cuemir, empresa jalisciense, en el sector ganadero. Fue vinculada con el Cártel en 2014. Cuenta con inscripción en el Directorio de Establecimientos registrados en el Sistema de Tipo Inspección Federal del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Alimentaria (Senasica), desde 2012.

+ Estaciones de servicio de gasolina (ocho en Sinaloa), la investigación de la OFAC, indica que son “fachada” de lavado de dinero, desde mayo de 2007. Seis establecimientos, son franquicias de Petróleos Mexicanos (Pemex) con vigencia en los próximos 10 años.

Lista de negocios vinculados a Guzmán Loera, durante el primer semestre de 2014 por la

OFAC:

1. Agrícola y Ganadera Cuemir

2. Casa de Empeño Guadalajara

3. Cooperativa Avestruz Cuemir

4. Prenda Todo

5. Producción Pesquera Doña Mariela

6. Taipen

7. Comercializadora y Frigoríficos de la Perla del Pacífico

8. Bona-Habitat

Las red de negocios de “el chapo”, fue identificada por la OFAC en siete estados de la República, ubicando en el norte del país, la principal sede comercial del “emporio” con el que Guzmán y su organización, buscan “legitimar” el negocio criminal. Sinaloa, lugar de nacimiento de Guzmán y su Cártel, encabeza la lista, con la vinculación de 35 empresas “fachada”. En Jalisco, han sido señalados 17 negocios, vinculados al lavado de dinero.

La lista se completa con Baja California, Sonora, Estado de México, Morelos y el Distrito Federal. En los que se detectaron de una a 12 empresas, para legitimar los recursos criminales del Cártel.

Peña Nieto se ‘relaja’ en #Ixtapa

La tapatía Ximena Navarrete festejó la llegada del Año Nuevo en Acapulco, Guerrero, acompañada de su novio, el empresario Juan Carlos Valladares.

La pareja presumió en redes fotografías donde aparece junto al Presidente Enrique Peña Nieto y la Primera Dama, Angélica Rivera.

Al novio de la Miss Universo se le ve seguido con grandes personajes del mundo del espectáculo, de la política y del futbol.

AMLO: “Peña Nieto ya dejó de existir políticamente”

Tras los comicios de junio pasado, en los que Morena alcanzó el cuarto lugar nacional y desbancó al PRD en el Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador está enfocado en los comicios estatales de 2016 y los presidenciales de 2018. En entrevista con Proceso, esboza el proyecto con el que intenta llegar a la presidencia en su tercer y “último” intento, fija sus posturas ante el gobierno de Enrique Peña Nieto, el PRI, el PAN y el PRD, pero también ante las candidaturas independientes y los promotores del voto nulo. “No voy a cambiar”, advierte cuando se le pregunta si no teme un descalabro como el de 2006, cuando se fue abajo electoralmente después de llevar la delantera.MÉXICO, D.F. (Proceso).- Perfilado para su tercera contienda presidencial al hilo –la última, dice– después de que el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) se convirtió en la cuarta fuerza política del país y la primera en el Distrito Federal en junio pasado, Andrés Manuel López Obrador analiza la situación de México, las posibilidades electorales de la izquierda y el sistema de partidos.

En entrevista con Proceso, afirma que Carlos Salinas de Gortari terminó por doblarle las manos a Enrique Peña Nieto al imponer como presidente del PRI al sonorense Manlio Fabio Beltrones, a quien considera un incómodo adversario para los comicios de 2018:

“Salinas aprovechó la debilidad de Peña Nieto para meter a un hombre duro, un cuadro del aparato experimentado, de la nomenklatura priista, para frenarme. De eso no tengo la menor duda.”

Añade que Beltrones representa lo más nefasto del PRI, y no es gratuito que lo llamen Don Beltrone, en alusión al célebre capo de la mafia italiana don Corleone, creado por Mario Puzo, autor de la novela El padrino.

Le llama la atención que, faltando tres años para terminar el sexenio, Peña Nieto haya cedido: “Ya dejó de existir políticamente. Cedió el PRI al grupo de Salinas para que ellos busquen retener la Presidencia”.

Por su parte, Beltrones, el discípulo de Fernando Gutiérrez Barrios –el superpolicía del régimen del PRI que controló la criminal Dirección Federal de Seguridad (DFS) y la Subsecretaría de Gobernación– ya dio muestras de que le hará la vida imposible a López Obrador.

El jueves 20, un día antes de tomar posesión de la presidencia nacional del PRI, declaró al diario Reforma que López Obrador es un político amargado, obsesionado con el poder y con un pragmatismo locuaz. Incluso dijo que es el nuevo ideólogo de la Sección 22, el magisterio disidente, al defender la causa de esta facción e invitarla a una alianza con miras a las elecciones del próximo año, en las que se renovará la gubernatura de Oaxaca.

“(López Obrador) ha demostrado que busca el poder por el poder, sin importar las alianzas que en su momento pueda hacer, porque le resulta fácil negarlas después. Se ha convertido en el principal ideólogo de la Sección 22, que intenta sentenciar a los niños de Oaxaca a la marginación.”

El diputado con licencia rescató una frase creada por los estrategas del PAN para la campaña negativa que desplegó el entonces candidato de este partido, Felipe Calderón, en las elecciones de 2006: el tabasqueño “representa un riesgo para México”. La frase utilizada por el calderonismo fue que “es un peligro para México”.

López Obrador se dice consciente de que Beltrones no será pan comido, pero afirma que, como todo el mundo, no es perfecto y tiene una debilidad nada fácil de superar: “Infunde temor a la gente”.

(Fragmento de la entrevista que publica la revista Proceso 2025, ya en circulación)