200 millones de razones para no darle credito a Evodio…

Evodio con su padrino político y Manolin Añorve. Foto La Jornada.

Si las sumaramos todas podríamos encontrar millones de razones para no darle más dinero a Evodio, pero necesitaríamos meses para redactarlas, asi que por lo pronto le dejamos otra razón del porque este muchacho es un peligro para Acapulco. (TG)

Por José Luis Camacho.

En lo que va del poco más de un año de su administración, el alcalde de Acapulco, Evodio Velázquez, perteneciente a la más detestable corriente de Los Chuchos, pandilla política que afortunadamente está en proceso de extinción, ha sumido al Puerto en la peor crisis de seguridad que jamás se halla vivido en ese municipio.

Tal parece que el edil acapulqueño trata de superar la cifra récord de asesinatos en la entidad cuando gobernaban la entidad Ángel Heladio Aguirre Rivero y su padrino Marcelo Ebrard Casaubón, donde los crímenes dolosos alcanzaron la escalofriante cifra de ¡2 mil 646 ejecuciones en el años de 2012!

Hasta la fecha, Evodio Velázquez casi alcanza el 50% de aquella macabra contabilidad.

En el tiempo en que lleva Evodio al frente de la alcaldía de Acapulco, el número de asesinatos en los que se involucra al crimen organizado, son más de 900, 258 oficialmente contabilizadas en sus primeros tres meses como alcalde y los demás los ha sumado en lo que corre del presente 2016.

Y ello sin contar con las detenciones en cadena de las cabezas delincuenciales que tienen la extraña coincidencia de estar muy ligadas a su gestión y la mencionada corriente de Los Chuchos en Guerrero.

Evodio Velázquez Aguirre, en atención a la ola de detenciones mencionadas, cuenta con un escudo de protección de 50 elementos además de contar con servicio de seguridad privada dirigida por un ex miembro de los cuerpos policíacos cuya reputación deja mucho qué dudar.

Y pese a toda la pésima administración municipal que se vive en Acapulco, el alcalde quiere que el cabildo le apruebe la solicitud de endeudamiento por mas de 200 millones de pesos sin que explique claramente el destino que le daría a ese préstamo.

El Secretario de Finanzas del Estado de Guerrero, Apreza Pavón, ha realizado cuidadosas precisiones a las irregularidades en las que está cayendo el ayuntamiento de Acapulco al solicitar el mencionado préstamo.

Ante esto Evodio Velázquez Aguirre, fue exhortado por las autoridades hacendarias del estado de Guerrero a que no insista en presionar al cabildo del puerto para que haga efectiva la aplicación de una línea de crédito ya que se violentarían leyes de carácter estatal y federal por la ambigüedad que presenta la exposición de motivos de la solicitud del recurso.

Hace unos días tanto el secretario de turismo, Enrique de la Madrid, como el propio titular del ejecutivo guerrerense, Héctor Astudillo Flores, hicieron referencia de la afectación que violencia, ingobernabilidad y evidencias de una connivencia entre autoridades municipales con el crimen organizado, están causando a la llamada industria sin chimeneas en entidades Guerrero.

Y en esos supuestos, connivencia con los malosos, inseguridad e ingobernabilidad es en los que está cayendo el ya muy controvertido alcalde acapulqueño Jesús Evodio Velásquez Aguirre.

Fuente: SDP.

Evodio, quiere más dinero y ahora busca endeudar a CAPAMA

Quiero billelle mano, fresco, porque si no, no puedo trabajar ni viajar

Epístolas Surianas De Julio Ayala Carlos

(Carta a Don Héctor)

A CÓMO SEA, EL ALCALDE DE Acapulco, el perredista Evodio Velázquez Aguirre, quiere dinero, y como el Congreso del estado se opone a que endeude al Ayuntamiento porteño por un monto de 158 millones de pesos, pretende, ahora, endeudar a Capama con 100 millones. Es decir, como no le permitieron endeudar a uno, va con el otro.

Es decir que si no es con Juana es con Chana, es decir, que si no puede endeudar al Ayuntamiento, endeudará a Capama (Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Acapulco), o al menos eso es lo que pretende, con el argumento de que ¿si otros lo hicieron, por qué yo no?

Lo cierto es que si no puede endeudar al Ayuntamiento, por aquello de que no tiene el aval del Congreso del estado, mucho menos puede hacerlo con Capama. Y es que si la endeuda por cien millones de pesos, de dónde diablos va a sacar el dinero para después pagar después el préstamo?

Es cierto que el Ayuntamiento recibe recursos, y con ello Evodio bien puede pagar el préstamo que pretende, y que le negaron en el Congreso del estado, pero en el caso de Capama, si la endeudan, será difícil, casi imposible, que después pueda pagar ese préstamo, en razón de que esa institución, de la cual el alcalde de Acapulco es presidente del Consejo de Administración, le debe hasta al vecino, y no se diga al ISSSPEG.

En efecto, la Capama le debe al Instituto de, a quien no le ha pagado mucho más dinero de lo que piensan pedir prestado. Y no son solo deudas históricas, de las que Evodio Velázquez ya dijo que no las piensa pagar, sino también generadas a partir de que el alcalde llegó al gobierno municipal. Es decir, el edil no paga ni sus deudas, y no precisamente porque el Ayuntamiento que encabeza no tenga recursos.

Hay que decirlo. Es estúpido el argumento de que si otros alcaldes de Acapulco han endeudado al Ayuntamiento, él también puede hacerlo. Lo que no dice el edil es que la deuda que se contrata es para generar desarrollo, y no para pagar adeudos, salarios y todo lo que tiene que ver con el gasto corriente. ¿Así quiere, o sueña gobernar Guerrero, pidiendo prestado, endeudándolo? ¿Así quiere reelegirse como alcalde de Acapulco?

A propósito, dónde están los ingresos generados por sus viajes al extranjero?  Eso de que desde que era alcalde electo fue a promocionar al puerto, tanto a Europa como ante lo gringos, ante las evidencias es puro cuento. Jijo!

Y EN OTRO ASUNTO, ¿CÓMO  es que los concesionarios y permisionarios de Chilpancingo incrementaron, por sí solos, el precio al servicio del transporte urbano? ¿Cómo es que por sus tanates , decidieron cobrar desde este sábado, ya no cinco pesos, sino seis, y nadie, nadie de las autoridades del transporte ha dicho nada, mucho menos sancionar a los abusivos transportistas?

No creo, hasta ahora, que el Gobierno del estado, aprovechando el llamado sabadazo haya acordado el incremento al pasaje para quedar bien con los transportistas, sencillamente porque incrementar la tarifa en un 20 por ciento, de un jalón, es un golpe a la economía de los chilpancinguenses, tan raquítica por cierto, pues salvo los burócratas, y maestros, incluidos los cetegistas que cobran sin trabajar, en la capital del estado nadie tiene un trabajo seguro, y no por falta de ganas, sino porque no existen.

Ojalá y las autoridades no solo no permitan el incremento arbitrario al pasaje por el transporte urbano, sino que además apliquen las sanciones correspondientes a quienes, pasándose de listos, y muertos de hambre, empezando por los concesionarios, empezaron a cobrar seis pesos en vez de cinco.

POR ÚLTIMO. CONTRA LO QUE dice el alcalde de Tixtla, Hossein Nabor, sus hechos lo desmienten (¿así son todos los del PRD?). La negativa al relleno sanitario en un predio de Metlalapa lo convirtió en un asunto político cuando es de carácter técnico. Claro, no sabe lo que hace y dice, igualito al alcalde de Acapulco. Uno y otro sueñan con repetir en el cargo.

Y uno y otro, ya lo dije, quieren dinero, y no precisamente para los municipios que gobiernan. Salieron dinereros, golosos, y mentirosos. Lo bueno que así no son todos en el PRD.

Publicado en Notimundo.

Evodio nunca habia trabajado en su vida y ahora pide que lo dejen trabajar…

Nuestro chavo jugando con su cel.

El aprendiz de alcalde de Acapulco Evodio Velázquez Aguirre, llora como una magdalena que no le autorizaran el credito que solicito y aseguró que el tema del crédito ya pasó a segundo término y ahora “se mira (sic) muy politizado” el asunto y señalo indirectamente al secretario de Finanzas, Héctor Apreza, y al gobernador Héctor Astudillo de ser los responsables de que no le autorizaran la línea de crédito.

Pero contra todo dijo que el ayuntamiento no va a parar en sus trámites para obtener este recurso y van a esperar la respuesta de la institución bancaria, y recordó que en la administración del priísta Manuel Añorve Baños, Chucky solicitó créditos con tres instituciones bancarias y endeudó al municipio hasta por más de 600 millones de pesos “y ahí no dijeron nada”.

Sobre la versión que da el Banco Interacciones en el sentido de que no ha otorgado el crédito, Velázquez Aguirre aseguró que hasta el momento la institución bancaria no le ha notificado nada, y por tanto sigue la oferta abierta y el análisis de la propuesta “yo lo que veo desde hace unas semana a la fecha es como mo quieren que trabaje y yo lo que quiero es hacer bien mi trabajo como presidente municipal y el llamado que hago es a que me dejen trabajar”. Nunca había trabajado y ahora pide a gritos que lo dejen trabajar, pero para que este señor trabaje, necesita antes endeudar al ayuntamiento de Acapulco con mas de ciento cincuenta millones de pesos, que vaya usted a saber donde van a ir a parar realmente.

Twitter @Tiempogro 

Las ocurrencias de David Jiménez ‘SinRumbo’: “Morena esta acabado y en la lona”

Sin rumbo y sin cerebro.

El “líder” de la “corriente” Grupo Guerrero (PRD), David Jiménez “SinRumbo” aseguró que la alianza con el Partido Acción Nacional (PAN) es la única que le asegura al PRD derrotar al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones de 2018, pues afirmó que “Morena en Guerrero está acabado y en la lona”.

Pero acaso ¿El PAN no esta acabado en Guerrero? y del PRD ya ni hablemos. Porque el PRD es un partido donde pululan bandas de simios viciados y corruptos defendiendo una falsa izquierda cuando la realidad es que estos señores no distinguen su mano derecha de la izquierda.

“SinRumbo” aseguró y por favor no se vaya usted a reir con esto, pero “SinRumbo” dijo que “sumar al PRD con Morena es sumar lo mismo” es decir, sumar derrotas. En pocas palabras “SinRumbo” acepta que su partido y el mismo son unos perdedores por naturaleza.

En su insulsa e intrascendente entrevista que nos receto dijo sin explicar como el PRI promueve una campaña para que los perredistas no se unan al PAN, porque segun este genio de la politica sabe que esa alianza los derrotará en las próximas elecciones, y asentó que los partidos opuestos al tricolor deben conformar un bloque encabezado por un candidato único con cara, nombre y apellido, pero eso si, que sea del PRD.

“Aquí se acabaron cuentas (sic), la idea debe ser: todos unidos contra el PRI, porque ese partido tiene sumido al estado y al país en una ola de violencia y un baño de sangre”, puntualizó este “politico” que hace no mucho tiempo le levantaba la mano ensangrentada a Jose Luis Abarca y aplaudia la corrupción de Ángel Aguirre.

“SinRumbo” subrayó que Morena surgió del PRD y una alianza sería como juntar a dos mitades de una misma cosa (doble sic), y en cambió con el PAN -un partido opuesto a sus ideales politicos por cierto- considero que habrá más oportunidad de combatir la delincuencia y la corrupción en el país. ¿Este hombre o es un gran cómico o de plano sufre de algun retraso mental? porque solo asi se explican sus declaraciones y concluyó con esta frase, que quedará en algun almanaque de la estupidez política de nuestro surrealista Estado: “Quien promueva una alianza con Morena es porque quiere que gane el PRI”.

¿Que tal? 

La verdad es que votar por estos perredistas y pegarse un tiro un el pie viene siendo la misma cosa ¿a poco no?

Twitter @Tiempogro 

Lo de Peña Nieto no es plagio, son “errores de estilo”: vocero de Presidencia

Por ​Carlos Álvarez.


Eduardo Sánchez Hernández, coordinador de Comunicación Social y vocero del Gobierno de la República, respondió al reportaje ‘De plagiador a presidente’, publicado este domingo por la periodista Carmen Aristegui Flores, asegurando que la tesis profesional de Enrique Peña Nieto no fue plagiada, y que no citar autores ni darles el crédito correspondiente, sólo son “errores de estilo”. “El licenciado Peña Nieto presentó esa tesis hace 25 años. Cumplió con los requisitos establecidos por la Universidad Panamericana para titularse como abogado”, indicó Sánchez Hernández. “Por lo visto errores de estilo como citas sin entrecomillar o falta de referencia a autores que incluyó en la bibliografía son, dos décadas y media después, materia de interés periodístico”, enfatizó el vocero de la Presidencia, para rematar diciendo que son bienvenidas “la crítica y el debate”. 

A través de un breve comunicado publicado en el portal de la presidencia, el vocero dijo que por la mañana recibió un mensaje del reportero Rafael Cabrera, del equipo de investigaciones especiales de Aristegui, en que le decía que el domingo por la noche publicarían el reportaje. “Esta noche vamos a publicar un reportaje sobre una serie de irregularidades cometidas por el presidente Peña Nieto en su tesis de licenciatura. Quisiéramos una versión de la presidencia o de él, en particular. 

Si lo considera necesario, podemos reunir (sic) con usted para mostrarle el material que hemos corroborado.”, asegura el vocero que le dijo Cabrera. “En virtud de que no puedo dar versiones de algo que desconozco, le pedí que me enviara sus preguntas. Me respondió lo siguiente a las 13:26, vía correo electrónico: – ‘No tenemos un formulario con varias preguntas, nuestro interés es saber si tiene un comentario sobre lo que publicaremos’.”, cita el comunicado. 

El vocero del Gobierno de la República asegura que no puede dar una versión sobre algo que desconoce. Aristegui Flores publicó un reportaje en su portal: ‘De plagiador a presidente’, realizado por su unidad de investigaciones especiales, en el que documenta cómo el actual presidente de la República, Enrique Peña Nieto, plagió su tesis de licenciatura, publicada en 1991 y presentada ante la Universidad Panamericana para graduarse como Licenciado en Derecho. 

El actual mandatario nacional plagió, afirma Aristegui, 197 párrafos textuales de los 682 que conforman su texto, casi el 29 por ciento de su tesis universitaria, de al menos 10 autores, entre los que destaca el ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado, sin hacer referencia a los mismos, ni citarlos en su bibliografía. “Aristegui Noticias tuvo acceso a un amplio análisis de la tesis de Peña Nieto elaborado por un grupo de especialistas y académicos, quienes descubrieron que una buena parte de la tesis se realizó con materiales plagiados”, dice el sitio de la periodista. “La historia se remonta a 1991, cuando Peña Nieto presentó su tesis para obtener el título de Licenciado en Derecho por la Universidad Panamericana”, dice el reportaje. 

Su tesis, ‘El presidencialismo mexicano y Álvaro Obregón’”, quedó integrada por 200 páginas y 682 párrafos. Otros de los plagiados fueron los historiadores Enrique Krauze Kleinbort, Víctor López Villafañe, Alberto Morales Jiménez, José María Calderón y Emilio Rabasa Estebanell, así como de los doctores en derecho Diego Valadés Ríos, Jorge Carpizo McGregor, Felipe Tena Ramírez y José de Jesús Orozco Henríquez, actual integrante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y ex magistrado electoral. Peña Nieto también plagió a autores extranjeros, como la académica de la Universidad de Nuevo México, Linda Hall, asegura el reportaje.

“A los autores, Peña Nieto sólo los citó de forma ocasional, no les atribuyó los párrafos que copió como de su autoría o rara vez usó comillas”, indica el equipo de investigaciones especiales de Aristegui. 

Fuente: https://zetatijuana.com/2016/08/21/lo-de-pena-nieto-no-es-plagio-son-errores-de-estilo-vocero-de-presidencia/

Peña Nieto, de plagiador a presidente

El actual presidente de México plagió al menos a diez autores en su tesis para obtener el título de Licenciado en Derecho por la Universidad Panamericana. Uno de ellos fue el exmandatario Miguel de la Madrid Hurtado.

Aristegui Noticias:

Enrique Peña Nieto, el presidente mexicano con la aprobación más baja de las últimas décadas y que en este momento enfrenta la oposición a una de sus principales apuestas políticas, la reforma educativa, tiene una faceta que hasta ahora se desconocía: la de plagiador en su historia académica.

La historia se remonta a 1991, cuando Peña Nieto presentó su tesis para obtener el título de Licenciado en Derecho por la Universidad Panamericana.

El político estudió en esa universidad privada entre 1984 y 1989. Cuando se tituló, tenía 25 años.

En diciembre de 2013, Peña Nieto subió a su cuenta de Instagram una foto del día que se graduó: vestido de traje, corbata roja y con el semblante serio, muestra su diploma de la Universidad, mientras es flanqueado por sus padres, quienes sonríen orgullosos.

Su tesis, “El presidencialismo mexicano y Álvaro Obregón”, quedó integrada por 200 páginas y 682 párrafos.

Aristegui Noticias tuvo acceso a un amplio análisis de la tesis de Peña Nieto elaborado por un grupo de especialistas y académicos, quienes descubrieron que una buena parte de la tesis se realizó con materiales plagiados.

Este medio corroboró directamente en los libros y fuentes originales de cada uno de los párrafos analizados en el estudio y concluyó que el hoy presidente de México plagió al menos 197 párrafos de los 682 que integran el texto.

Es decir, por lo menos el 28.8 por ciento del contenido de su tesis de abogado fue robado de las obras de otros autores.

tesis3

El plagio más escandaloso es el que Enrique Peña Nieto cometió con una obra escrita por un antecesor suyo: Miguel de la Madrid Hurtado. A lo largo de su tesis nunca hizo referencia al expresidente y ni siquiera lo citó en la bibliografía.

Peña Nieto también se atribuyó palabras de al menos diez autores, entre ellos el historiador Enrique Krauze, y los doctores en derecho, Diego Valadés, Jorge Carpizo y Jesús Orozco Henríquez, actual integrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y ex magistrado electoral.

De la Madrid, fallecido en abril de 2012, escribió el libro “Estudios de Derecho Constitucional”, publicado por la UNAM en 1977, y Peña Nieto reprodujo íntegros al menos 20 párrafos de ese título en su tesis.

Pero nunca mencionó al expresidente en su texto. Nada. Enrique Peña Nieto usó las palabras e ideas del hombre que lo antecedió en la silla presidencial 30 años atrás, como si fueran suyas.

En el capítulo IV de su tesis, titulado “El presidencialismo en la Constitución de 1917 y sus reformas”, Peña Nieto escribió:

escribio

El hoy presidente copió uno tras otro los párrafos que aparecen de la página 36 a la 39 del libro del expresidente De la Madrid, quien gobernó México entre 1982 y 1988.

escribio2

Pero este no fue el único caso en que el actual presidente de México copió párrafos sin aclarar que no eran de su autoría.

Enrique Peña Nieto dedicó su tesis a sus padres, Enrique Peña del Mazo y María Nieto Sánchez, a sus tres hermanos y sus abuelos.

En la introducción de su tesis, el joven Enrique Peña Nieto invitó a sus lectores a hacerle comentarios: “El presente trabajo constituye el examen escrito para la obtención del grado de Licenciado en Derecho, por lo que agradezco a los lectores las observaciones que pudieran hacer al mismo”.

Veinticinco años después de que fue presentada, cualquier persona que quiera hacer observaciones a su tesis no las tendrá que dirigir a un joven recién egresado de la Universidad sino al hombre que hoy es presidente de México.

El asesor de tesis del joven Peña Nieto fue el doctor en Derecho Eduardo Alfonso Guerrero Martínez, actual magistrado del Poder Judicial de la Ciudad de México. En su currículum, se afirma que el funcionario ha dirigido más de 193 tesis y ha sido jurado en más de 367 exámenes profesionales.

En la revisión hecha al texto se evidenció que Peña Nieto también copió de manera textual párrafos completos de libros de Linda Hall, académica de la Universidad de Nuevo México; de los historiadores Enrique Krauze, Alberto Morales Jiménez, Víctor López Villafañe, José María Calderón y Emilio Rabasa; y también de los doctores en derecho Diego Valadés, José de Jesús Orozco Henríquez, Felipe Tena Ramírez y del fallecido jurista Jorge Carpizo.

A los mismos autores, Peña Nieto los citó de forma ocasional, no les atribuyó los párrafos que copió como si fueran de su autoría o rara vez usó comillas.

Por ejemplo, en el apartado 3.1 de su tesis, Peña Nieto contó la vida de Álvaro Obregón en 36 párrafos, pero 35 fueron copiados de manera exacta de dos libros: Hombres de la Revolución Mexicana, de Alberto Morales Jiménez, y Así fue la Revolución Mexicana, un compendio editado por el Consejo Nacional de Fomento Educativo, en 1985.

El ahora Presidente no aclaró la procedencia de los datos ni puso entre comillas ninguno de esos párrafos. Sólo al final, en el último párrafo, incluyó una cita al pie para mencionar los dos libros, sin aclarar que el contenido de las nueve páginas anteriores de su tesis eran párrafos que copió textuales.

Los pasajes de los libros que Peña Nieto seleccionó para su tesis suelen aparecer cortados de forma abrupta.

Por ejemplo, en la página 23, Peña Nieto plasmó cómo se creó la figura presidencial en México, a partir del borrador propuesto por el estadunidense Esteban Austin. Pero en realidad, el párrafo en el que describe ese acontecimiento es casi idéntico al escrito por el jurista Jorge Carpizo, en su libro “El presidencialismo mexicano”.

El libro original publicado por primera vez en 1978, Carpizo dijo lo siguiente:

escribio4.2

Peña Nieto lo tomó casi íntegro, pero cercenó una parte importante. Por alguna razón, decidió retirar de su texto de tesis la parte donde Austin proponía un sistema presidencial que contemple la posibilidad de remover al presidente en funciones “por malos manejos de fondos” o “crímenes de alta traición”.

escribio3

En el apartado 2.1 de la tesis, titulado “Benito Juárez: Dictadura Presidencial”, Enrique Peña Nieto plagió de manera casi textual seis párrafos del libro “Génesis del presidencialismo mexicano”, del historiador José María Calderón, publicado por Ediciones El Caballito en 1973.

También utilizó dos citas textuales de Justo Sierra, uno de los fundadores de la Universidad Nacional Nacional Autónoma de México (UNAM). Pero no las atribuyó al verdadero autor sino a otro historiador, Martín Quirarte.

Quirarte compiló una obra sobre la vida del presidente Benito Juárez. Las citas mal atribuidas corresponden a un artículo de Justo Sierra que fue rescatado por Quirarte en el libro “Relaciones entre Juárez y el Congreso”, que editó la Cámara de Diputados en 1973.

Al hacer su tesis, Peña Nieto no logró distinguir entre el prólogo que escribió Quirarte y los demás artículos que integran esa antología de textos, la cual incluye al mismo Justo Sierra y a otros historiadores como Daniel Cossío Villegas o José Fuentes Mares.

En el capítulo 2.3 “Dictadura Porfirista”, Peña Nieto plagió un párrafo casi textual del doctor en Economía, Víctor Manuel López Villafañe, quien es Director del Centro de Estudios sobre Norteamérica del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), a quien no citó ni siquiera en la bibliografía de su tesis.

foto1

En este compendio de plagios, citas mal hechas y tramposas, hay más: en un apartado de sus tesis, Peña Nieto anunció al lector que haría un análisis de las reformas constitucionales durante el periodo 1921-1928, y para ese propósito tomó como base al académico de la UNAM, Diego Valadés.

Pero en vez de hacer una paráfrasis o entrecomillar los fragmentos de “La constitución reformada”, que Valadés publicó en 1987 bajo el sello de la UNAM, Enrique Peña Nieto decidió reproducir 40 párrafos íntegros a lo largo de veinte páginas de su tesis.

Solo en tres ocasiones, citó textualmente a Valadés con el crédito correspondiente.

En el análisis hecho por este medio, con base a los documentos entregados, se concluyó que además del plagio, Peña Nieto citó de manera incorrecta 51 párrafos -no los entrecomilló o fueron mal parafraseados-.

Además, en 18 ocasiones el joven Peña Nieto copió letra por letra las citas que el jurista Jorge Carpizo o el historiador José María Calderón, entre otros autores, entrecomillaron y citaron en sus libros para ilustrar sus argumentos, pero eliminó la referencia a dichos autores, por lo que aparece como si él los hubiera consultado de forma directa.

El resto de la tesis no ha sido posible identificar si es autoría de Peña Nieto o también producto de prácticas de plagio.

 

pena

En los registros de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Enrique Peña Nieto aparece con la cédula profesional folio 1629426, como Licenciado en Derecho.

Y aunque su currículum señala que también estudió una Maestría en Administración en el Tec de Monterrey, no hay registros de la cédula profesional correspondiente.

Especialistas consultados refirieron que la práctica del plagio es, de forma lamentable, una práctica recurrente en el mundo académico nacional. No obstante, el acto adquiere mayor relevancia al tratarse de un pasaje de la biografía de quien hoy ocupa la Presidencia de México.

A nivel internacional y nacional, existen casos en los que figuras de alto relieve en la política y la cultura se han visto afectadas al haberse descubierto que cometieron conductas similares.

A inicios de este año, el candidato a la presidencia de Perú, César Acuña Peralta, fue acusado de copiar páginas enteras de sus tesis de maestría y doctorado sin citar la fuente. Después del escándalo y de otras acusaciones, se retiró de la carrera presidencial.

En Alemania, el ministro de Defensa, Karl-Theodor zu Guttenberg, perdió su grado de Doctor en Ciencia Política en 2011, después de que se descubrió plagio en su tesis. Poco después dimitió de su cargo como ministro.

En México, uno de los casos más sonados ha sido el del escritor Sealtiel Alatriste, quien tras numerosas denuncias de plagio, renunció en febrero de 2012 a la titularidad del área de Difusión Cultural de la UNAM y al premio de literatura Xavier Villaurrutia que acababa de ganar.

El Colegio de México, una de las instituciones académicas con mayor prestigio en el país, revocó el año pasado el grado de doctor a uno de sus alumnos tras comprobarse que su tesis era un plagio de un libro editado en Chile, en 1997.

La Presidencia de México, a través del vocero Eduardo Sánchez, y el área de comunicación social de la Universidad Panamericana fueron consultados acerca del contenido de este reportaje, pero no ofrecieron ninguna respuesta.

 

tesis3

La biblioteca de la Universidad Panamericana conserva tres ejemplares impresos de la tesis de Peña Nieto. Mientras que la Biblioteca Central, de la UNAM, tiene una copia más en formato de microfilm.

Ambas Universidades, en sus reglamentos y campañas, condenan el plagio entre sus estudiantes.

El artículo 114 del reglamento general de la Universidad Panamericana dice que está prohibido violentar derechos de autor o realizar cualquier otro comportamiento deshonesto o contrario a la ética profesional o académica, y dicha conducta será considerada grave.

La Facultad de Derecho de la UNAM, por su parte, mantiene una campaña contra el plagio entre su cuerpo estudiantil.

Esta casa de estudios establece: “Es inaceptable basar una porción substancial del reporte en el trabajo de alguien más. El propósito de utilizar el material de alguien más es para apoyar los propios argumentos”.

El 1 de abril de 2012, el expresidente Miguel de la Madrid falleció en la Ciudad de México, a los 77 años de edad.

De la Madrid estudió en Derecho en la UNAM y un posgrado en Administración en la Universidad de Harvard, y cuando dejó la presidencia fue director del Fondo de Cultura Económica (FCE), la principal editorial pública del Gobierno mexicano.

Enrique Peña Nieto, entonces candidato a la presidencia, acudió un día después al homenaje que se realizó en honor a de la Madrid.

Al salir, dijo a la prensa que el expresidente había dejado un gran legado y que se había dedicado a trabajar por México.

Aquel lunes 2 de abril, durante el homenaje póstumo, Peña Nieto guardó silencio de las aportaciones académicas de Miguel de la Madrid, a pesar de que la obra del expresidente fue parte sustancial de su tesis de licenciatura. Veinte párrafos, palabra tras palabra que reprodujo como si fueran de su autoría.

De la biografía de Enrique Peña Nieto se conocen varias cosas, incluyendo escándalos como la casa blanca; polémicas reformas como la educativa y la energética; así como su cercanía con las televisoras para llegar a la presidencia.

Pero lo que no se conocía del hoy mandatario mexicano es esta nueva historia que lo muestra como un hombre que pudo pasar de plagiador a presidente.

Acapulco Invests In Airport Enhancements

WHY IT RATES: A city’s airport is the front door to its home. An investment in making the airport bigger and more navigable is smart. – Rich Thomaselli, TravelPulse Senior Editor

Mexico’s glamorous seaside resort town of Acapulco is upgrading its airport.

Directors from Grupo Aeroportuario Centro Norte (OMA) recently announced the construction of a spacious new passenger terminal at Acapulco’s General Juan N. álvarez International Airport will begin this month.

The project is a welcome addition to Acapulco’s services, according to Pedro Haces, president of the Acapulco Destination Marketing Office.

“We’re excited to see construction of a new airport passenger terminal,” he said. “Acapulco’s visitors will appreciate our world-class facilities and ability to serve as a gateway to other cities and towns in Mexico’s Southwest region.”

The new terminal features an eco-conscious design and the latest in airport safety regulation. The building, to be located alongside the current terminal, was designed by TAX Arquitectura of Mexico City and will feature more than 194,000 square feet of space, nearly doubling the airport’s current facilities.

The new airport facilities will allow for arrival and departures to be separated, ultimately easing operations and increasing passenger flow. The design also provides much more space for modern amenities, technology and services which boost passenger comfort and make flying more enjoyable and safe. As a result, the new passenger terminal, representing an investment of nearly $30 million USD, will have the capacity for 1.3 million passengers a year upon completion in 2018, 30 percent more than the current building.

The eco-friendly design aligns with Acapulco’s natural beauty while reducing environmental impact and improving safety. The new terminal will be more energy efficient with elevated design standards meeting the latest international guidelines for construction in seismic zones. “The new design and construction are of the highest quality and will ensure safe operations for passengers and staff,” said Porfirio González, OMA General Director.

The new passenger terminal complements other efforts to ensure Acapulco keeps abreast of the latest developments in tourist services.

“The new terminal will support the promotion of Acapulco as a significant touristic destination in Mexico,” said Diego Quintana, OMA President. “Our investment represents a continued commitment to the future of Acapulco and the state of Guerrero.”

SOURCE: Acapulco Tourism press release.

Duarte, Medina ¿Y Ángel Aguirre para cuando?

Astudillo ha sido omiso y consecuente con la corrupción que le dejo su antecesor.

¿Puede un gobernador no enterarse de los negocios ilícitos de su hermano y familiares, incluidos los que están comisionados por su oficina? Parece que no. Los ex gobernadores Ángel Aguirre y Humberto Moreira son la maxima prueba de ello.

Pero hoy mas que nunca no debemos de olvidar que la inmoralidad de Ángel Aguirre no tuvo límites en su momento.

Y hablamos de algo muy distinto al árbol que da moras.

Ya desde su abandono del PRI, partido en que militó toda su vida, para convertirse en perredista con objeto de volver a instalarse en el poder, demostró que era un tipo corrupto y en quien nunca debía confiarse. Desgraciadamente un pueblo ignorante y hambriento lo convirtió en gobernador.

Cuando vino el huracán que devastó Guerrero, lo que vimos fue a un gobernador emborrachándose con sus cuates en las “celebraciones patrias”, un mandatario que no puso suficiente atención a los avisos del clima, y sobre todo, que no cumplió con sus obligaciones a cargo de “Protección Civil”.

Ya desde entonces se hablaba de los “negocios” corruptos de Ángel Aguirre con el dinero federal que llegó a manos llenas para amainar la tragedia. Y los dichos se quedaron cortos.

Despues resultó que su hermanito, y otros “familiares”, tenían contratos y negocios totalmente ilícitos por más de 200 millones de pesos… Digamos que es solo una parte de lo que se ha podido probar. Y aunque la “pandilla” piso la cárcel, ya salieron libres y continúan incrementando su red de negocios con el dinero sucio que se llevaron durante el paso de su pariente por el gobierno de Guerrero.

¿Se pudo evitar la tragedia de Iguala? Yo estoy casi segura de que si el gobernador Aguirre hubiese parado la infinita corrupción y complicidad que se dio desde el gobierno municipal encabezado por Abarca y su esposa, pudo haberse evitado el asesinato colectivo de estudiantes que tanto nos ha costado como país.

De igual forma que las muertes y la destrucción del paso del huracán de aquel septiembre etílico hubiesen sido muy diferentes.

La omisión permanente de Aguirre, su complicidad criminal, su ausencia, sus negocios, fue tolerado mucho tiempo por el gobierno federal. Tanto por Felipe Calderón como por Enrique Peña Nieto.

¿Por qué?

En el caso de Calderón me queda claro, así lo escribí en mi libro Mis Presidentes, que su vocación demócrata evitó que diese manotazos en varios gobiernos estatales, entre ellos el de Guerrero.

Con el actual mandatario se complica el análisis. Porque no obstante sus nexos perredistas, Ángel Aguirre fue un buen operador priísta en la elección presidencial. Y para ninguno es un secreto que existía una buena relación entre ambos.

¿Fue parcial, al menos antes del desastre de Iguala, Peña Nieto con el hoy exgobernador en desgracia?

Creo que aquí cuenta, también, el hecho de que el Presidente Peña fue gobernador y cree en la separación de poderes, en la modernidad del mandato priísta.

Hoy la gente en Guerrero que no olvida ese torbellino de corrupción perredista, y pide que se investigue nuevamente el tema del dinero asi como de las relaciones criminales de Ángel Aguirre, pero tambien le pide al gobernador Astudillo que deje de ser omiso y consecuente con la corrupción de su antecesor.

Aguirre en el retiro sigue sin entender que pronto tendra que pagar por sus deshonestidad, aunque su soberbia y falta de capacidad mental han impedido varias veces que comprenda qué es lo que le espera en un futuro no muy lejano, ya que Aguirre se ha convertido en el actual toro de reserva del gobierno federal, que tienen listo para usarlo en cualquier momento de crisis.

Basados en hecho pasados ya sabemos que su respuesta siempre será buscar la confrontación para complicar las investigaciónes e incendiar con sospechas a los sectores sociales mas violentos del estado para tratar de ponerlos en contra de la actual administración.

Pero su silencio y retiro no ha sido gratuito para el presidente Peña Nieto, a quien le pidio ciertas condiciones y garantias para permanecer quieto en el exilio.

Pero su corrupcion rebasó los límites y se dice en las altas esferas políticas que con la caida de algunos gobernadores corruptos del PRI, la caída de Aguirre también será inevitable y será una cereza en el pastel para el gobierno de Peña Nieto.

Como dicen en mi pueblo: “Se lo buscó”.

Hoy es cuestión de días, tal vez semanas, para que se reinicie una nueva investigacion en su contra. El primer paso ya se dio durante el 2015 al haber sido congeladas algunas de sus cuentas bancarias por parte de Hacienda.

Es una realidad que no hay peor ciego que él que no quiere ver, es por eso el presidente Enrique Peña Nieto y el gobernador Hector Astudillo son tambien complices de la corrupción de Ángel Aguirre.

La política y el poder, siguen teniendo reglas. La lealtad compartida es una de ellas. Golpear a la mano que te da fuerza sigue siendo algo imperdonable…

El dilema es que devolverle el golpe a Ángel Aguirre, le daria al presidente y al actual gobierno de Guerrero algo de lo que actualmente carecen: Credibilidad.

Isabel Arvide.